• 22
  • октябрь
  • пятница
  •  

"Билайну" запретят появляться на Украине?

Не успев освоиться на украинском сотовом рынке, «Вымпелком» может в ближайшее время его покинуть. Один из двух главных его акционеров — норвежская телекоммуникационная компания Telenor — подала против своей «дочки» сразу три иска, требуя разорвать сделку по приобретению «Вымпелкомом» «Украинских радиосистем». В ответ другой акционер «Вымпелкома» — холдинг Altimo — намерен привлечь к уголовной ответственности представителей Telenor.

Норвежский Telenor, владеющий 26,6% голосующих акций сотового оператора «Вымпелком» (торговая марка «Билайн»), объявил сегодня о подаче против своей «дочки» трех исков в Московский арбитражный суд. Telenor требует аннулировать итоги сентябрьского внеочередного собрания акционеров оператора, одобрившего приобретение компании «Украинские радиосистемы» (УРС, торговая марка Wellcom), а также отменить действия гендиректора «Вымпелкома» Александра Изосимова, который во исполнение решения этого собрания завершил сделку с УРС. Третий иск с требованием расторгнуть сделку подан не только против оператора, но и против тех, кто предположительно выступал продавцами УРС — это пять офшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и Британских Виргинских островах, и одно физическое лицо, пишет cnews.ru

«В этих исках описывается то, как российский холдинг Altimo (владеет 32,9% голосующих акций — прим. CNews) вместе с менеджментом „Вымпелкома“ обошли совет директоров „Вымпелкома“, обманули миноритарных акционеров оператора и с нарушением российского законодательства заключили сделку с УРС, — пояснил вице-президент Telenor по странам Восточной и Центральной Европы Ян Эдвард Тюгесен. — Цель поданных исков — минимизировать экономический ущерб, нанесенный „Вымпелкому“ незаконной сделкой с УРС, получить дополнительную критическую информацию о данной сделке, а также восстановить в компании основные стандарты корпоративного управления и финансового контроля».

«До сих пор у нас складывались хорошие отношения с „Вымпелкомом“ и „Альфа-групп“ (в которую входит Altimo — прим. CNews), — говорят в Telenor. — Тем не менее, мы не можем принять то, что теперь они работают с полным неуважением к закону, прозрачности и финансовому контролю. Мы принуждаем их работать с учетом этических норм и стандартов корпоративного управления, принятых в компаниях, чьи акции котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже („Вымпелком“ относится к их числу — прим. CNews), и призываем действовать вместе для увеличения капитализации „Вымпелкома“».

В ответ на действия Telenor в «Вымпелкоме» заявили, что сожалеют об отказе своего акционера от намерения найти конструктивное и взаимоприемлемое решение по вопросу о расширении деятельности компании на Украине. «Мы уверены, что все наши действия в отношении покупки УРС были верными, прозрачными и в соответствии с законодательством РФ, — говорится в сообщении российского оператора. — Действия же Telenor продолжают идти вразрез с волей большинства акционеров „Вымпелкома“. Похоже, что конфликт интересов, имеющийся у Telenor на Украине, не позволит им справедливо и рационально подойти к вопросу о расширении деятельности „Вымпелкома“ в этой стране. В то время как действия Telenor будут вынуждать „Вымпелком“ растрачивать энергию и ресурсы на ответы на судебные иски для обеспечения защиты интересов всех акционеров нашей компании, руководство сотового оператора будет уделять первоочередное внимание управлению и развитию бизнеса компании».

Реакция Altimo оказалась еще более жесткой. «Претензии Telenor уже рассматривались в прошлом году в окружном суде Нью-Йорка и были отклонены, — сообщила пресс-служба холдинга. — В связи с тем, что представители Telenor продолжают выдвигать безосновательные обвинения в адрес Altimo по данному вопросу, мы намерены привлечь к уголовной ответственности компанию Telenor и ее сотрудников Фритьофа Рустена, Хенрика Торгерсена и Яна Эдварда Тюгесена за распространение заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию Altimo и ее руководства». — «Препятствуя осуществлению покупки УРС, Telenor, задержал почти на год выход „Вымпелкома“ на быстрорастущий рынок мобильной связи Украины и, тем самым, нанес существенный материальный ущерб акционерам компании, — продолжили в Altimo. — В связи с этим мы считаем необходимым привлечь к судебной ответственности представителей Telenor в совете директоров „Вымпелкома“ за ненадлежащее исполнение ими своих фидуциарных обязанностей и действия по преднамеренному разрушению акционерной стоимости компании компании».

Напомним, что в ноябре «Вымпелком» завершил сделку по приобретению 100% акций УРС за $231,3 млн. Несмотря на то, что устав «Вымпелкома» для принятия подобных решений требует одобрения квалифицированного большинства совета директоров, оно так и не было получено — категорически против этого выступал Telenor. Вместо этого решение было одобрено простым большинством голосов на собрании акционеров и затем исполнено г-ом Изосимовым. Дело в том, что Altimo ввела в совет директоров одного из миноритарных акционеров УРС своего представителя в совете директоров «Вымпелкома» и, посчитав данную покупку сделкой с заинтересованностью, вынесла ее на рассмотрение собрания акционеров «Вымпелкома».

Аналитики полагают, что Telenor не пускает «Вымпелком» на Украину в связи с тем, что ему принадлежит контрольный пакет местного оператора «Киевстар», и норвежцы стараются не допустить у него появления сильных конкурентов. Но в Telenor это предположение отвергают. «Мы поддерживаем экспансию „Вымпелкома“ в страны СНГ, включая Украину, но не с помощью сделок, не имеющих никакой экономической выгоды, каковой и является покупка УРС, — говорит Тюгесен. — Бизнес-план „Вымпелкома“ относительно УРС переоценивает выгоды от этой покупки и недооценивает очень большие капитальные затраты, которые придется направить на то, чтобы превратить УРС в жизнеспособного национального оператора на Украине. Более того, несмотря на запросы членов совета директоров, менеджмент „Вымпелкома“ неоднократно отказывался предоставить совету директоров и акционерам базовую информацию о приобретении УРС, включая копию заключенного соглашения и данные о том, кто был конечным владельцем УРС и кто получил дивиденды от ее продажи».

26.01.2006
|
comments powered by Disqus