С.-ПЕТЕРБУРГ, 3 июл - РИА Новости. Конституционная процедура не была нарушена при внесении протокола о присоединении к ВТО на ратификацию в Государственную Думу, заявил на заседании в КС полпред правительства РФ в КС Михаил Барщевский, который в данном случае является представителем стороны, подписавшей и внесшей на ратификацию этот международный договор.

Все новости экономики и бизнеса на сайте агентства Прайм >>

Конституционный суд РФ, который во вторник начал рассмотрение дела о проверки конституционности не вступившего в силу международного договора-протокола по присоединении России к ВТО. В конце июня запрос по этому вопросу направили 131 депутат Госдумы (из КПРФ и "Справедливой России").

"С точки зрения процедуры внесения внесено все то, что должно быть внесено, и в том виде, в котором должно быть внесено", - заявил Барщевский.

По его словам, если депутаты Госдумы, обратившиеся в КС, полагают, что присоединение к ВТО наносит вред России, у них есть конституционное право проголосовать против.

"Но заявители сейчас пытаются лишить депутатов Государственной Думы конституционного права высказать свое мнение. По-моему, это антидемократично", - сказал Барщевский.

В свою очередь представитель стороны заявителей адвокат Александр Муранов сказал, что, как они полагают, имела место "профанация конституционного значение процедуры ратификации".

Другой представитель депутатов, обратившихся в КС с запросом, Александр Чуев заявил, что в настоящее время в России нет института специальной подготовки юристов, которые работали бы в системе ВТО, как, например, в Китае.

"Россия начнет терять свою промышленность, и социальные проблемы будут только обостряться", - сказал Чуев.

Протокол о присоединении РФ к ВТО был подписан 16 декабря 2011 года и подлежит ратификации. В соответствии с условиями присоединения к ВТО, эта процедура должна быть завершена до 23 июля 2012 года, после чего Россия станет полноправным членом организации.

По мнению депутатов, направивших заявление в КС, при внесении протокола на ратификацию в Госдуму была нарушена конституционная процедура - не был соблюден установленный порядок представления документов для ратификации, не было проведено согласование с субъектами Федерации.

Заявители оспаривают также конституционность отдельных положений приложений к протоколу. Они считают, что эти пункты нарушают конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и принцип осуществления правосудия только государственным судом.

Заявители предлагают приостановить ратификацию протокола до разрешения дела Конституционным судом.